來源：微博2025-03-22 00:33
3月21日訊 今日，北京首鋼在客場以91-94不敵上海隊，賽後，媒體人付政浩對比賽中的裁判判罰發表了一番看法，值得一提。
本場比賽中，北京隊的罰球次數僅為6次，而上海隊卻獲得了29次罰球機會，這引發了不少爭議。尤其是在下半場，首鋼隊竟然沒有獲得任何罰球機會，唯一能夠罰球的曾凡博也僅僅兩次。尤其在最後一節，首鋼在領先22分的情況下竟遭到了逆轉，僅僅得到12分的表現讓人失望。外援傑曼在賽後的新聞發布會上也透出了一絲無奈，他表示球隊已經盡力，但有些事情是他們無法控制的，這或許在暗示裁判的判罰尺度不一，使得首鋼無法獲得應有的罰球機會，畢竟評論裁判是會受到罰款的。
值得承認的是，北京隊在外線對三分球的投籃選擇較多，而上海隊則憑借王哲林和洛夫頓在內線的強攻不斷得分。從許利民教練賽後的反思來看，北京隊的進攻選擇確實存在待完善的空間。此外，隨著陳盈駿的缺陣，周琦在場上的作用似乎也受到限制，盡管他努力搶奪籃板二次進攻，但在進攻端並未能發揮出預期的效果，反觀王哲林則輕松接受球權，並高效完成得分。他的表現顯然比周琦更加遊刃有余，周琦僅僅靠二次進攻拿到了8分和13個籃板，而王哲林則瘋狂砍下了25分和15個籃板，傑曼在組織進攻時顯然也需要重新審視自己的能力。
與此同時，北京隊在籃下強攻和突破時，身體接觸頻繁，但裁判似乎對此沒有做出反應。而上海隊的內線進攻卻基本能獲得正常的罰球，這種判罰的不同尺度讓比賽的進程更加復雜。洛夫頓的隱蔽進攻手法多次得手，裁判對此的無視使得首鋼在防守端顯得相當無力。這種不一的判罰只會使得首鋼在進攻和防守上都顯得更加困惑，突破時得不到犯規，球隊只能不斷依賴外線投籃，導致惡性循環。
另據消息，今晚WCBA已宣布從半決賽階段開始將啟用亞洲外籍裁判，而CBA季後賽也將引入外籍裁判。這一改革是否能提升裁判的職業道德，讓我們拭目以待，否則未來CBA賽場上的裁判們恐怕也會面臨職業的危機。