來源：直播吧2025-04-01 14:28
在今天的火湖大戰中，幾個引發廣泛討論的判罰讓比賽更加引人註目，我們來深入解析一下這些場上爭議的判罰。
首先，上半場的阿門壓哨犯規並不是事後裁判的“補哨”。在這一球發生的瞬間，雖然底線裁判並未立即發聲，但邊裁迅速做出了反應。因為是關鍵的壓哨時刻，裁判隨即決定查看錄像，以確認是否需要調整比賽時間，最終確認了1.3秒的回表時間，這一過程顯得相當專業。
接著是東契奇的“拜佛”二運球，此次判罰則是明顯的漏判。從錄像回放來看，負責中場的裁判可能因視線被遮擋而未能及時作出準確判罰，這無疑讓球迷感到失望。
隨後，我們看到對阻擋犯規的回判，這次判罰引起了不小的爭議。之前我們也提到過，判斷進攻犯規時並不只是看防守球員是否“站穩”，更關鍵的是看他們是否確立了防守位置。經過錄像回放，裁判確認裏夫斯提前已確立防守位置，因此將原先的判罰改為了伊森進攻犯規。
最後，詹姆斯在無球狀態下請求暫停的規定，實際上是非常明確的。在球隊持有球權時，場上的五名球員和主教練都可以申請暫停。當時電風扇隊握有球權，而詹姆斯作為場上的一員，自然有權利喊暫停，維權合理。
值得一提的是，這四個爭議判罰中，有三次與年輕裁判布蘭登·施瓦布有直接關系。他在NBA執法僅有四年，因此在關鍵時刻的處理上，年輕裁判確實還有待磨練和提升。畢竟，裁判的每一次判罰都可能影響比賽的走勢，年輕裁判在實戰中鍛煉是未來進步的必經之路。