來源：微信2025-01-04 12:29
在西甲第12輪的補賽中，皇馬在客場面對瓦倫西亞，比賽期間發生了不少引發熱議的判罰。首先，上半場杜羅的補射為瓦倫西亞首開紀錄，而在下半場，皇馬則經歷了一場撲朔迷離的點球判罰與情緒波動的戰鬥。
比賽中，皇馬得到了一個點球的機會，由貝林厄姆主罰。然而，他的點球擊中立柱，反彈後被對方球員成功解圍。然而，通過回放慢鏡頭，我們可以清晰地看到，在貝林厄姆起腳的一瞬間，瓦倫西亞的門將已然雙腳離開了球門線，同時防守球員也提前進入了罰球區。此時，裁判卻並未給出重罰的判決，這引發了不少爭議。
根據最新的《足球競賽規則》，在罰球的過程中，除了主罰球員和守門員，其他所有球員必須處於特定位置，確保罰球的公正性。規則規定，守方的隊員如果提前進入罰球區，裁判需判斷此行為是否明顯阻礙了主罰球員，或是影響了進攻隊員與球的接觸。在此案件中，提前進入的防守球員並未實際幹擾到貝林厄姆的罰球，因此，盡管存在提前進入的情況，罰球亦不需要重罰。
另一方面，規則也強調，如果守門員未保持至少一只腳在球門線上，那麼在球被踢出但未明顯移動的情況下，只有當守門員的違規明顯影響了罰球時，才會被執行重罰。在場上情況顯示，守門員的違規並未對貝林厄姆的罰球造成實質影響，因此，即使他雙腳早已離開球門線，裁判也無需重罰。
綜上所述，VAR系統也沒有介入此判罰，裁判的決定在這場比賽中顯得合情合理。各位看官，以上的解讀僅僅是個人觀點，依舊需要大家理性討論，足球規則始終是一個復雜而有趣的領域。