來源：新浪體育2024-07-25 16:31
7月23日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十五期（20240723期）裁判評議工作。根據各俱樂部的申訴意見，本期評議了9個判例。評議組發現了幾起錯漏判，其中兩起相似踢人事件成為關註的焦點。評議會采用了視頻會議形式，邀請了足球社會監督員和中國足協紀檢人員列席旁聽會議，評議結論如下：
判例一：中甲聯賽中，南京城市隊員在對方罰球區內被延邊龍鼎隊員踢倒後未被判罰犯規。評議組認為這是一起草率的犯規，應判守方犯規和罰球點球。裁判員臨場漏判罰球點球。
判例二：中甲聯賽中，廣西平果哈嘹隊員被大連英博隊員故意擊打面部後未被判罰犯規。評議組認為這是一起暴力行為，應出示紅牌罰令出場。裁判員臨場漏判直接任意球和紅牌。
判例三：中甲聯賽中，石家莊功夫隊員在對方罰球區內倒地後未被判罰犯規。評議組認為石家莊功夫隊員是佯裝（假摔），應出示黃牌警告，對方踢間接任意球恢復比賽。
判例四：中甲聯賽中，重慶銅梁龍隊員進球後被判有效。評議組認為從視頻中看，29號隊員不處於越位位置，裁判員的決定是正確的。
判例五：中甲聯賽中，無錫吳鉤隊員在對方罰球區內與蘇州東吳隊員爭搶球後未被判罰犯規。評議組認為守方隊員不構成犯規，裁判員的決定是正確的。
判例六：中甲聯賽中，無錫吳鉤隊員在對方罰球區內與蘇州東吳隊員發生身體接觸後未被判罰犯規。評議組認為雙方的身體接觸屬於比賽中的正常接觸，裁判員的決定是正確的。
判例七：中甲聯賽中，蘇州東吳隊員在對方罰球區內與無錫吳鉤隊員發生身體接觸後倒地。裁判員判無錫吳鉤36號防守犯規，並向其出示黃牌。評議組認為該犯規動作不符合判定標準，不應對無錫吳鉤36號出示黃牌。
判例對比一：中超聯賽中，山東泰山隊員克雷桑犯規，被判黃牌。評議組認為克雷桑的動作應被定性為嚴重犯規，並直接出示紅牌罰令出場，裁判員的判罰是錯誤的。
判例對比二：中超聯賽中，成都蓉城隊員韋世豪犯規，被判紅牌罰令出場。評議組認為韋世豪的動作應被定性為暴力行為，並直接出示紅牌罰令出場，裁判員的判罰是正確的。
對於以上兩起判例，中國足協紀律委員會已對韋世豪進行了停賽和罰款的紀律處罰。
評議組的工作是為了確保比賽的公正和公平，他們根據裁判的決定和比賽規則，對判例進行評議和指導。中國足球的進步離不開裁判員的專業水平和公正判罰，我們期待著更好的比賽和更優秀的裁判員。